sâmbătă, 14 noiembrie 2009

Chistoale'n trandafiri (2)

M'am liniştit. Am auzit pe realitatea că Băsescu a dezminţit "foarte rapid" că s'ar fi referit la nefericita moarte a primei soţii a lui Antonescu şi că de fapt nici n'a ştiut povestea nefericită. Rapiditatea cu care a dezminţit, spunea o naivă ziaristă, ar dovedi bunele intenţii ale lui Băsescu. Bravo ziarista lu' şefu lu peşte din Deltă... ia reascultă matale înregistrarea să vezi că nici măcar nu era aluzie, era referire directă (a descris PERFECT, evenimentul) şi parcă îmi vine cam greu să cred că "cel mai informat român" care'şi începe vorbele mari cu "vă pot spune că..." n'a ştiut sărăcuţul. Mereu când dă de o belea, nu ştie nimic şi nici usturoi n'a mâncat. Da, cam tot aşa a dezminţit c'ar fi spus găozar, a venit Săftoaica la două ceasuri după ce fierbea presa şi a zis că preşedintele vorbea de G. Ozara (numele ziaristului) Şi cu asta mă liniştisem pentru că ştiu că T. Băsescu când îl cheamă pe premier zice E. Boc şi de prima doamnă zice E. Udrea.

"În cinci ani de zile nu am cenzurat niciun ziarist..." a proclamat cu emfază preşedintele în portul Cetate. Ce să înţelegem domnule preşedinte: că ne'aţi făcut o favoare?... ori că ar cam fi timpul ca de'acu să cenzuraţi??? Oare nu cumva numai dictatorii se laudă cu gesturi democratice fireşti.

La 20 de ani de la căderea comunismului în stradă şi la alţii trei de la mântuirea săvârşită în Parlament de preşedintele altor coordonate istorice în prezenţa onorabililor intelectuali de dreapta, anticomuniştii notorii Pleşu, Patapievici şi Liiceanu, anticomunistul Solomon şi cu mântuitorul de comunism Băsescu au pus pumnul în gură comunistului Dinescu şi l'au poftit afară din românika, chiar în bătătura dumisale. Sper că intelectualii sus-amintiţi sunt mândri de semnificaţia profund patriotică a acestui gest.Domnul TRU se vaită de ceva vreme pe la televizor că e hărţuit şi alungat de la televiziuni. E drept că, la cât aleargă de la o emisiune la alta şi de la un miting la altul, s'ar putea să i se pară şi dumisale că are un ogar în spate, de vreme ce el e iepuraş de campaxie. Bunăoară deunăzi, deplângea la o emisie că academicianul Teodorescu numea ataşamentul lui faţă de Băsescu drept "miraj" şi nu "opţiune pur democratică" cum ar fi firesc. Nu e opţiune Trăienele, e chiar MIRAJ. Opţiune e atunci când poţi face deosebire între termenii dintre care alegi pe diverse criterii. Adică poţi distinge, mai concret, între bine şi rău chiar la cel pe care l'ai ales. Când optezi pentru cineva poţi să'l şi critici, poţi să'i vezi şi defectele...sau poţi să nu i le vezi, dar nu e exclus să... Atunci când indiferent de ce face cel pentru care ai optat, tu tot spui că e bine şi'i cauţi scuze la fapte pe care tu însuţi nu le'ai face, atunci opţiunea devine miraj, petru că NU VEZI DECÂT CE'AI ALES. Dumneata de 5 ani, nu numai că N'AI CRITICAT NIMIC LA BĂSESCU, ba măcar odată pe săptămână, îi scriai câte o odă. La dumneata se poate spune c'ai trecut şi de miraj şi ai ajuns la religiozitate... Când Traian Băsescu îî spune lui Liiceanu că a vrut să spună tâmpiţi în loc de filosofi, referindu'se la produsul finit al şcolii româneşti (adicătelea filosof era termenul mai puţin gregar pt noţiunea de tâmpit în accepţiunea idolulului dumitale) iar FILOSOFUL Liiceanu are drept replică doar un zâmbet tâmp, aia e miraj neicusorule!!! Deosebirea între opţiune şi miraj este că opţiunea este reversibilă, mirajul ba!!! şi la dumneata se pare că e incurabil.Tre' să fii expert în rahat ca să tepronunţi că vezi un rahat...postulează dl. Conseilor cancelar Cătălin Avramescu. Pentru conciuzine, exprimarea era că tre să fii expert în drept constituţional cum e domnia sa, ca să poţi emite o părere despre bicameralism vs. monocameralism. Dl Marga, nefiind expert în drept constituţional, nu se poate pronunţa, dl. Ciuvică, fiind la origini pediatru, iarăşi, nu se poate pronunţa... Cu alte cuvinte aceşti domni sunt nişte zerouri în materie şi nu au ce căuta la televizor să dea cu părerea după ureche, că nu merge aşa... Pe de altă parte, tot dl Avramescu declară pompos că poporul este suveran şi că democraţia reprezentativă e numai aşa... în pauză, când poporul suveran nu votează... Dar, ptii al ciorilor, eu nu mă dumiresc, poporul ăsta suveran cum dreaku se pronunţă, dacă nu e expert în drept constituţional??? Că hai mă rog, dl Marga mai puse mâna pe o carte, da' Ionică din Paşcani cum decide??? Aha, înţeleg, l'ar putea întreba pe dl. Avramescu şi s'ar rezolva problema...

Niciun comentariu: