ȘOC. N'ai să crezi ce motiv a găsit Băsescu....

să oprească bugetul și să o ardă cu suspendarea negocierulior cu FMI.

Cică ''niciun român nu ar fi de acord cu acea acciză a lui Ponta''. Oau ce argument beton.

Abia acuma aflu de dragul logicii, nu de alta, (n'aș putea crede ca intelectual că Băsescu ar putea fi inconsecvent) că cu tăierea salariilor cu 25% și cu mărirea TVA'ului și binențeles cu faptul că și alea au fost convenite cu FMI'ul...puzderie de români au fost de acord.

Morala 1: Ponta e prost, sau USL'ul în general. Nu iei măsuri care nemulțumesc pe toată lumea, tre să iei măsuri care să vizeze numai caprele unora, ca să se bucure vecinii...
Morala 2: Șocul din titlu nu era cu origine în comportamentul băsescian, ci în acela al intelectualilor care înghit în continuare căcat și nu suferă nicio indigestie.

Vîntu a ieșit la încălzire...

...și va juca titular chiar de pe scaun în următoarea campanie

Cică zice'se pe la televiziuni că SOV ''se pregătește'' să preia din nou Realitatea TV...

Dacă mă întrebați pe mine, n'are de un s'o preia c'a fost a lui tot timpul, sau mă rog, a unei corporații care'și schimbă din când în când mascota... se mai schimbă niște hârtii pe la registrul comerțului și niciun ban nu se mișcă din cont...

Cum se apropie anul 2014 și iarna nu'i ca vara de repede vine și toamna, trebuie refăcut degrabă tandemul W adică Vântu-Voiculescu, ca să aibă alt tandem BU adică Băsescu-Udrea ce da mămăligă la popor...

...adică mă'nțelegi? mai îl chemă Vântu pe unu să'i facă o frecție, mai invită un paparazo taman înytr'un tufiș din curtea lui păzită de dulăi cu vedere fix pe geamul de la baie, mai dă un telefon la tv să zică că ''eu i'am zis lu Victoraș să vină să mă scarpine la ceafă,  dar i'am spus să nu zică că'i preten cu mine ca să nu'l prindă Băsescu, că țin la el, că chiar mi'e prieten''... și alte dinastea...

Din 4 în 4 ani sau, mai nou, la fiecare 5, Vântu își face oarece treabă prin viața publică ca să dea unii sau alții nadă la guvid... Cum singur declară și cum se vede și din stenograme, când se ceartă cu unii zice că cu ceilalți nu s'a certat ci numai s'a făcut așa la vrăjeală de pamplezir ca să nu pară la televizor că e tovarăș cu dușmanii, mă'nțelegi? cred că nu! Păi asta e și ideea, să nu înțelegi. Trebuie doar să'l vezi și să muști râma de la ăla care ți'l arată...

Primii veniți, ultimii serviți

În ziua referendumului din vara trecută am pus pariu cu un amic că primele cuvinte ale lui Băsescu după închiderea urnelor vor fi: ”românii nu au validat lovitura de stat”... Cu mica intruziune de efect cu flacara violet devenita acum ”a democrației” și cu o mica variațiune de efect cu ''Antena 3 e aici'', IDEEA A fost aceeasi. AM CASTIGAT PARIUL LA MASA VERDE!

Ca să exprim situația mai vulgar ”dl Băsescu se căcase în gura a 9 milioane de români inclusiv a celor care au votat împotrivă, fără nici un tremur de sprânceană. ''Românii'' lui de moment erau cei care au stat cu burta la soare, cei care își vedeau de muncă sau de concediu prin alte țări și moldovenii din RM cu CNP românesc pe care îi durea în plex de politica internă românească. Român erai dacă nu votai. Restul României era hârtia pe care și'o interpune între deget și cur. ..

Dar dacă și de ''românii'' ăia i se rupea lui Băsescu la o adică (a te bate cu pumnul in piept ca a învins democrația când 8 milioane de oameni tz'au zis PA, presupune tupeu suficient cât să te țină și la alte 8 milioane de guvizi, trebe doar să schimbi pe unii cu alții și Băse e doctor în reevaluări), era totuși o categorie care încă nu era pe lista de așteptare a flegmelor și fecalelor prezidențiale: INTELECTUALII DĂ DREAPTA, APĂRĂTORII STATULUI DE DREPT ȘI BLOGĂRAȘII RETARZI CARE MUȘCAU PE INTERNET TOT CE MIȘCA ANTIBĂSESCIAN. Ei erau cei care o ardeau cu pricipiile și cu Europa, ei îi asigurau masca de ''omul occidentului'' peste fața lui de marinar mitocan....

Ei bine, cu prilejul numitului pariu, am mărit potul și am spus că nu e departe ziua când le vine și lor rândul. Azi s'a săvârșit. Tocmai ce s'a căcat și în gura lor, zicând că n'ar ezita ''la o adică'' să pună ștampila pe Antonescu. Pardon?  vorba blogărașilor șocați ''Păi Antonescu era președinte și aa... vară, de ce ne mai obosirăm cu statul de drept?'' Că pentru orice om cu scaun....la cap e evident că jocul ăsta e făcut să'i dezbine pe useliști e una. Dar pentru cei cu scunul dar și cu principiile în gură așa ceva ar trebui să fie de neînghițit.

Așa încât s'ar cuveni să iasă oamenii public să ne spuie: ori că le e greață de ce le'a dat Băsescu la mestecat, ori că ''pardon, ne scuzați domnu Antonescu''...dar în ambele situații ar trebui să bage, pentru credibilitate, și formula EmilBobuliană: AM FOST UN DOBITOC...sigur nu bou, că boul, cum zice nașul din suflet, e consecvent și la ei nu e cazul...

Dar oamenii stau mucles, că e mai bine așa, poate se mai uită, poate mai plouă...unii nici n'au sezizat în ce ofsaid se găsesc... de unde deduc că nu se pot califica nici măcar la alte categorii cu statură robustă....cel mult la hârciogi băgați mușuroaie, lilieci în tufișuri, struți cu capul în nisip...sau, cum se poate mai rău, la băieții din PMP... muște care răscolesc căcat...

...păcat!

Intelectualismul ≠ Inteligență

A fi intelectual e aproape o meserie la fel ca toate meseriile. Dacă admitem că există ciocănari deștepți și ciocănari proști, de ce nu admitem că pot exista și intelectuali deștepți și intelectuali proști?

 

Când iei bătaie de la Pora, ce te mai gândești să iei?

Jos guvernul...metaforic

Pentru dreapta românească, ''jos guvernul'' e concept existențial în situația în care guvernează stânga. Dar, se impun niște nuanțe. Stânga se definește aici ca etichetă de stânga, nu are a face cu gândirea în această paradigmă. Bunăoară, o măsură pur-pro-capitalistă cum este sprijinirea proiectului Roșia Montană a fost cel mai bun prilej de declanșare a unei mișcări de stradă în care dreapta a băgat mai mult decât suflet. Că ecologismul e ceva de stânga, știu în occident și copiii, dapoimite hipsterii. Așa se face că la întrebarea 'de ce nu'l înjură și pe Băsescu ca fost sprijinitor al proiectului', entelectualii caută răspunsuri 'docte' și 'complexe'... ba o ard cu civismul, ba o ard că e vorba de corupție, netransparență sau de constituționalitate, că vezi doamne nu se dă o lege pentru un singur agent (hai du'te tu, câte s'au dat de guvernul Boc pentru băieții deștepți, pardon, fimele din energie... cât despre netransparență și corupție, guvernul ăsta chiar e fată mare în odiseea RMCG'ului). În fapt, o groasă parte a ''hipsterimii' e gașca mungiuisto pipidiană a se citi 'ăia pentru o românie curată de dreapta și respectiv, băieții veseli ai ICR'ului care făceau revoluția papioanelor de dragul lui Patapievici (mă rog, papioane la manifestările publice, că la privat, pe bloguri, băieții trag la greu ketamină din pișat) a se citi tot de dreapta. Cât despre aripa lui Cernea, după cum s'a văzut, s'a armonizat/sincronizat/pupat piața universității de minune cu aripa nourepublicană a lui Neamțu..

Acu, deh, Băsescu, ca Băsescu. La de câte ori s'a sucit, ce'ar mai fi una, dar ce facem cu ideologia? Că tocmai ne'am declarat fericiți în Dilema și Adevărul că în sfârșit s'a trezit spiritul protestatar în România, adică vezi doamne ne făcurăm și noi civici (care pt ei e echivalent cu a fi de dreapta). Când mai an ieșiseră unii la la -10 pe Scara lui Celsius nu s'au cutremurat intelectualii. Ziceau că e aranjament, că e cu vandalisme, sau, în cel mai bun caz, că manifestanții nu sunt coerenți...că singura treabă care'i unește e 'jos Băsescu' sau 'jos guvernul' (pe atunci Boc)...țțț prea puțin pentru un concept așa complex ca coerența...acu că unitatea e tot în jurul guvernului jos, a fost atinsă și viziunea protestantismului civic...

Deci ideea e cam așa. Dacă e stânga la putere, e legitim să te lupți cu guvernul, indiferent de cauză. Dacă guvernul e de dreapta, cauza, fie ea și de stânga, o mai negociem. Într'o țară civilizată o măsură de dreapta luată de stânga ar stârni pe băncile dreptei, aplauze pe față, invidii și mușcări de unghii pe dos..cel mult, ar fi atacată ipocrizia. La noi, de dragul coerenței antiguvern, renunțăm cu drag la coerența ideologică...sau, mai exact, o dăm pe mucles, cum de fapt s'a întâmplat. Dacă ai urmărit atent aparițiile media ale intelighenției, textul deplânge, desigur, tăcerea murdară a televiziunilor (că dacă e rost de atacat antenele, nu contează că tac și ele când tăcem noi), salută, evident, spiritul civic protestatar, conștiința renăscută a populației urbane, demască funciar corupția și implicarea politicului (de stânga sau liberal) dar depre proiect în sine...MUCLES! Nici măcar poziția liberală antiproiect n'a fost salutată... Dar despre proiect, ZICE CAREVA CEVA? NU, MUCLES DESPRE PROIECT. ...ne mai gândim... cum de altfel ne gândeam când era Băsescu pe cai cu proiectul: stai să vedem că trebuie studii de impact, stai, că poate zice UE'ul ceva și facem cum zic ei... cu proiectul ne mai gândim dar acum suntem contra... apoi toți se întorc și scriu editoriale despre cât de proști îs nostalgicii comunismului de la noi sau demonstranții antiglobalizare de aiurea

Morala: Mintea guvidului intelectual e mai scurtă decât a prostimii umane: profesorimea română, de exemplu, l'a gonit cu ură în 2008 pe Tăriceanu care în patru ani le dublase salariile și l'a reînscăunat în 2009 cu dragoste pe Băselu, care le'a tăiat și un sfert de leafă, și sporurile și i'a mai și trimis la greblă să'și mai câștige venit suplimentar dacă le e foame...că tot muncesc numai 4 ore. Cum se excplică asta? Simplu: Profesorimea română e cititoare de Pleșu, Liiceanu și Patapievici... și trebuie să reproducă mimetic formele fără fond: anticomunismul declarativ și combaterea corupției de stânga. E suficient să rozi câteva metafore ca să nu mori de foame: Iliescu comunist, Năstase corupt, Tăriceanu vândut PSD'ului, Antonescu smintit, Băsescu...un rău necesar :)

Predoiu MîRîUie dar nu se predă

Tre' să fii naiv rău sau chiar prost să crezi în mascarada asta cu ''Băsescu îl atacă pe Predoiu''... Pe cine îl atacă? E ca și cum ai spune că atacă un panou publicitar. Cum, a crezut cineva că Predoiu e aspirant la vreo dregătorie cu acces la butoane?
Pentru asta îți trebe niște stele pe lângă carismă și limbă moale și mă tem că tablele lui Predoiu nu ajung nici de șef de sală la bufetul de la Cotroceni.

Predoiu a fost doar detașat temporar la curul lui Blaga sub acoperirea de dizidentu' lu' pește ca să'i țină caldă funcția dnei Udrea cât se face Băsescu că e supărat (adică până la ''unirea dreptei''). Pentru Blaga, care nici mușcat de cur nu se dezice de nașul din suflet, orice doză de dizidență închipuită e ca săniuța din sterili cianurați pentru alcoolicul notoriu, iar pentru Predoiu nu contează unde stă la primire câtă vreme înghite același căcat...una peste alta, toată lumea avea motive să fie mulțumită....

Dovadă că Udrea nu s'a obosit să plece din partid, deși i s'a dat peste bot, știa că apele se aranjaseră mai bine chiar decât dacă era președintă, poziție de pe care ar fi fost expusă și la lătrături. Așa a beneficiat de liniște.

Pentru fraierii care nu cred în subtilități dinastea le amintesc la ce'a fost bun Predoiu când era ''liberal'' și ministru pus de Tăriceanu după respingerea Noricăi Nicolai. Tot asta: ''omul lui Tăriceanu'', care, surpriză, este ''acceptat mârâit'' de Băsescu și iar surpriză, rămâne acceptat și după plecarea lui Tăriceanu, după o reevaluare, evident, la sânge... și dacă nici asta nu e destul pentru guvizi, le mai amintesc și despre mârțoaga troiană zisă MRU... alt ''liberal'', alt ministru ''tăriceanist'' pur sânge (venit via UTC) care defectează exact la momentul oportun și, pedeapsă, este trimis la reeducare în SIE de unde se reîntoarce, ce ironic, tot premier ''din umbră'' la țâța care l'a alăptat și, iar ironic, tot cu ifose de pretins ''prezidențiabil al dreptei'' care, ce să vezi, se dă deoparte pentru 'binele țării și unitatea dreptei''.

Pe cât pariu că ambii ''rafinați librali'' ''vor trece peste interesele de partid'' de dragul țărișoarei și al unității dreptei și își vor dărui toată puterea și priceperea pentru propașirea spirituală și materială a mult mai rafinatei lor colege de ''unitate''... Elena Udrea.

De râs pentru unii... de plâns pentru intelectualii care încă visează...

Morala: i s'a atrofiat și lui Băse rău bărbăția, dacă pentru atâta fâsâială a trebuit să se lase prins de paparații EVZ cu apă plată la Golden Blitz aruncând priviri suave la Golden Bitch.

Pe la jumatea meciului am început să țin cu Andorra... De ce cred eu că nu ne calificăm

Am zis înainte de meciul cu Turcia că e greu să batem pt că noi (din experiență spun asta) nu facem două meciuri mari la rând. Dacă reușim să avem câte două victorii consecutiv, cel puțin una e cu un outsider, deci nu e meci mare sau sunt în sezoane diferite. Amintiți'vă de turneele finale unde e de presupus că toate meciurile sunt tari. Băteam la rupere Columbia... la trei zile ne'o luam de la Elvețieni. Îi băteam pe englezi, o luam de la portughezi și tot așa....îi scoteam pe argentinieni, ne scoteau suedezii...

Turcii vor juca ACASĂ și CU SPATELE LA ZID... și știm ce înseamnă asta... Va fi pe viață și pe moarte. Ar fi  trebuit...să știm și asta și la București...eu știam. Ei veneau cu ideea că 'numai o minune îi salvează' noi cu gândul ''băi ce le'am dat'o la unguri, ce tari suntem, gata, ne calificăm' 'pe la tv se vorbea deja de mondiale de parcă nu ar mai fi și un baraj după ce ne scoatem basma curată din grupă...

Olandezii vor juca total relaxați și, dacă ne scoatem din cap asbureala asta tipic românească... că aia sa'și apere corect șansele (aberant!!! ei nici nu știu conceptul ăsta...pot să cred că vor fi relaxați sau chiar obosiți dar în niciun caz nu'și pun problema apăratului corect al șanselor...oricine poa să joace fără presiune și să lase garda jos...dar numai românii gândesc în termenii ăștia nați'o ție dă'mio mie) vom vedea că pot să piardă jucând bine, pentru că turcii vor juca și mai bine. I'am bătut și noi pe Olandezi care suintem vizibil mai slabi ca turcii în războaiele tari, de ce dar nu'i pot bate turcii?


apoi noi...după ce am anunțat că'i desființăm pe Andorani (cum aud că se zice) că ne trebuia
+9 și am dat numai 4 cu ...acum ne imaginăm că le dăm cel puțin 6 estonienilor care totuși joacă fotbal...în condițiile în care noi rarisim câștigăm două meciuri la rând, dapoimite la scor...

D'aia zic că, în ciuda logicii pe care o frecăm toți în presă (și admit că așa e logic, în condiții normale) ...tocmai faptul că o ardem cu aceste calcule mereu mă face să cred că NU NE VOM CALIFICA. ...în ciuda logicii deci, există toate premisele ca Olanda să facă meci slab, Turcia să facă meci mare (pe bune, nu cu 'apărarea corectă a șanselor') și noi să ne înecăm la mal. Eu pun pariu că dacă aflăm cât suntem încă pe teren că Turcia bate Olanda, pierdem cu Estonia...sau, cel puțin, dacă noi conducem, ne egalează sau ne dau măcar un gol... nouă așa ne place. Ori câștigăm la firul de păr, ori ne băgăm pula că oricum nu mai contează....


Morala, dacă merita și Andorra să facă o surpriză, cu România merita, de aia în repriza a doua, începusem să țin cu ei.

Ce face România de cutremur?

Simplu: Nu am să mă leg de ce face fiecare în bârlogul propriu. Fiecare om are drerptul la panică după propria rezistență, educație și credință.

Ce văd eu e ce face media. Televiziunile sună la toți specialiștii și clarvăzătorii din portofoliu. Specialiștii, mai puțini de felul lor, ajung să facă tururi complete, adică să stea câteo emisiune în fiecare studiou (unii reușesc să fie și simultan în direct pe câte două televiziuni, ceea ce e deja sf).

Moderatorii pun aceleași întrebări tâmpe pe care le'au pus și la precedentul cutremur (gen: de ce ne'a prins iar cutremurul nepregătiți? sau Care sunt zonele cele mai vulnerabile din București? De ce au zis cei de la fizica pământului doar 'că s'ar putea să apară replici'' adică vezi Doamne de ce nu ni se dau informații precise etc...

Mărmurenii și Radulienii ne spun iarăși că nu se poate previziona, dar noi tot nu'l credem și îl mai iscodim puțin....

Dar, cel mai important: Primarul general convoacă la prima oră (ÎNTOTDEAUNA LA PRIMA ORĂ) o ședință operativă în care se discută evident, procedurile de urmat în caz de cutremur... care cutremur va fi peste doi trei ani când o să fie alții la primărie, alții lka minster și procedurile nu vor mai fi... dar nu'i nimic, va fi sigur, la prima oră, o nouă ședință operativă.

Morala? A zis'o un ingineraș (mai necunoscut pe la tv): noi discutăm despre cutrmur, în loc să discutăm despre clădiri (care altminteri, pot fi tratate și în ședințe ordinare...)

Back de back sau I'm back pe bune!

Mă întorc la politichie într'o vreme în care mainstreamul intelectual zice cam așa:

Problema număru unu a României e Voiculescu și Antena 3... La aceste două nume proprii se asezonează alte două substantive comune: securist și manipulare și două trei adjective cum ar fi împuțit, securist și abjectă... asta în timp ce un alt securist împuțit ceaușist care ocupă prima poziție a statului Român și alte manipulări abjecte ce se plimbă la fel de liber pe piață ca și prima menționată NU REPREZINTĂ NICIO PROBLEMĂ.

A doua problemă a României este Roșia Montană, dar nu prin prisma controversei poluare vs. locuri de muncă ci prin prisma ideii: CEA MAI PROASTĂ VARIANTĂ POSIBILĂ E CEA PE CARE O SUSȚINE ANTENA 3 (oricare ar fi ea). În consecință proiectul poate fi și bun și rău după cum bate vântul și oricum chiar dacă e bine că noi ne opunem proiectului, liberalii e rău că se opun și dacă totuși e bine, e pentru că au fost șmecheri și au simțit momentul.

A treia problemă a României este justiția, prin justiție înțelegând doar ce spune, DNA, CSM (în formulă completă) și cu voia dvs. ultimele pe listă, Monica Macovei și Comisia Europeană. De asemenea, justiție e dacă e condamnat Voiculescu și Antena 3, dacă nu sunt condamnați susnumiții, e ''controlul justiției''... și problema e deci dacă se săvârșește sau nu condamnarea...

(Paradoxul e că pe de'o parte e atâta justiție și dreptate și tot atâta minciună și manipulare la antene că nu'nțeleg de ce nu prinde justiția asta pe manipulare și pe minciună să le închidă pe ele nu pe patron și pe televiziune. Mai iegzact, di ce nu se duc ăia de invocă minciuna și manipularea să le dovedească în justiția asta care (cică) este și astfel să se facă dreptate )

În fine, ultima chestiune, care (sper) încă nu e o problemă a României, ci doar o buclă de logică e următorul mix de principii: dacă ești antibăsist ești cu ponta (deși judecând după cine și ce a semnat aș zice că mai degrabă trebuia să fie invers...) toți sunt niște ticăloși, deci e irațional să'l vezi pe Băsescu vinovat pentru starea României și oricum, oricâte suceli, răzgândiri, incoerențe, grobianisme și încălcări ale democrației ar putea fi probate cu imagini televizate unora sau altora tot Antonescu e cel mai prost, mitocan, incosecvent, mârșav și nedemocrat politician... Ponta e mai rațional totuși și parcă, decând coabitează cu președintele, nici plagiatul nu mai e ce'a fost... un subiect așa de inflamant...

Morala: așa se face că _campionii capitalismului și libertății nu mai încap de faptul că o entitate capitalistă privată și liberă stă mai bine pe piață... adică e bine cu piața liberă, e bine să zipăm dar nu e bine să auzim opinii contrare că nu mai e democrație!